Ухвала суду № 71719477, 22.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/390/18

Справа № 522/22006/17

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки і піклування приморської районної адміністрації м. Одеси, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки і піклування приморської районної адміністрації м. Одеси, третя особа ОСОБА_3, за яким Позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23684803 від 14.08.2015 16:16:17, яким за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомого майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

2. Поновити державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

3. Зобов’язати ТОВ «Кей-колект» та третіх осіб усунути перешкоди у користуванні житлом – квартирою № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року у справі було частково забезпечено позов ОСОБА_1 та накладено арешт на об’єкт нерухомого майна – квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а; заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об’єкту нерухомого майна – квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок № 2-а; заборонено будь-яким особам здійснювати реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту ОМР оригінали всіх документів та завірені належним чином копії, які наявні в реєстраційній справі, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23684803 від 14.08.2015 року 16:16:17, якою за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомості майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

Представник відповідача ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_4 (по довіреності від 01.01.2018 року) у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував та вважає за можливе його задовольнити.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду 12.12.2017 року надійшла заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Треті особи про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте у судове засідання не з’явились.

Суд з урахуванням думок осіб, які брали участь у справі, на підставі положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності приватного нотаріуса та третіх осіб, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які були присутні у підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23684803 від 14.08.2015 16:16:17, яким за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомого майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

З урахування предмету позову та обставин, викладених позивачем, суд вважає, що з’ясування вказаних обставин має значення для об’єктивного розгляду справи, між тим суд не вбачає підстав для витребування оригіналів документів, а тому вважає доцільним витребувати належним чином завірені належним чином копії документів, наявних у реєстраційній справі, які стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23684803 від 14.08.2015 року 16:16:17, якою за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомості майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

Керуючись ст.ст. 2-4,8, 10,12-14, 18, 23, 51, 53, 76-81, 83, 84 ,116,117,118, п.3.ч.1 ст.148, ч.1 ст. 223, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, наявних у реєстраційній справі, які стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23684803 від 14.08.2015 року 16:16:17, якою за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на об’єкт нерухомості майна: квартиру № 44 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, будинок 2-а.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов’язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «01» березня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України ( ст.. 148).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали 22.01.2018 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5