Ухвала суду № 71719377, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 761/41616/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 06.49/796/60/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідачів подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року повернуто заявнику.

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 6 994,90 грн., сплаченої ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З викладеного слідує, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.761144956.1 від 10.05.2017 року (а.с. 109) в розмірі 6 994,90 грн. поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2 - 6 994 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 90 копійок судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №0.0.761144956.1 від 10 травня 2017 року, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31210206780010.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: