Ухвала суду № 71718617, 18.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/527/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

18 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Колос" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою від 13.10.2017 року залишив без розгляду позовні вимоги приватного підприємства "Колос" про стягнення бюджетних відшкодувань.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу в якій ПП "Колос" просило скасувати постановлену ухвалу, а справу направити для продовження розгляду.

15.01.2018 року приватним підприємством "Колос" направлено до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги. Своє клопотання позивач мотивує тим, що йому повністю погашено бюджетну заборгованість.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі учасників судового розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 5 статті 303 КАС України передбачає, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частини п'ята та шоста статті 189 регламентує умови за яких суд не може прийняти відмову від позову позивача та визнання позовних вимог відповідачем. Зокрема суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом досліджено копію платіжного доручення від 22.12.2017 року №2, відповідно до якого встановлено, що на рахунок приватного підприємства "Колос" департаментом АПР Чернівецької ОДА перераховано 2476425 гривень бюджетних коштів, які позивач просив стягнути відповідно до вимог позовної заяви. За таких обставин суд вважає, що дії позивача закону не суперечать, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства "Колос" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Колос" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати суми бюджетного відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.