Ухвала суду № 71718235, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2018 р.

Справа № 820/5231/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сахновщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі № 820/5231/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Сахновщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сахновщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Сахновщинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору, скаржником надано платіжне доручення, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р., розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становить 1600 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного та відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2400 грн. 00 коп. (150 % від 1600).

Однак, апелянтом до апеляційної скарги надано докази про сплату судового збору в розмірі 225 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж встановлено Законо України "Про судовий збір".

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та заявнику надається строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду доказів сплати судового сбору в розмірі 2175 грн. 00 коп. (2400-225).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сахновщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017р. по справі № 820/5231/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сахновщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області третя особа Сахновщинська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Сахновщинській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №2 Сахновщинської районної ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова