Ухвала суду № 71718162, 17.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 667/4633/15-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Джабурія О.В.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2017 року у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та витребування документів відмовлено, клопотання відповідача щодо заміни відповідача на його правонаступника задоволено, клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 11.10.2017 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав в суді 18.09.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.207).

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про продовження строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження було порушено у зв'язку з тим, що він звертався до суду першої інстанції із заявами про роз'яснення оскаржуваного рішення та про прийняття додаткової ухвали щодо позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази та клопотань щодо яких не ухвалено рішення, але суд в свою чергу не розглядав вказані заяви вчасно, чим перешкоджав складанню апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), у зв'язку з порушенням строку на подання апеляційної скарги, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку.

26.10.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги в якому апелянт просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою до суду посилаючись на те, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою було порушено через перешкоди, які чинив суд першої інстанції.

Суд розглянувши вищевказане клопотання зробив висновок, що зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Джабурія Н.В. Вербицька