Ухвала суду № 71717497, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Дніпросправа № 804/6686/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Криворізький спеццентр" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №804/6686/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький спеццентр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

11 грудня 2017 року (дата штемпелю на поштовому конверті) позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України ( в редакції закону станом на час подання апеляційної скарги).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України ( вредакції станом на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач зазначає, що копіяю повного тексту оскаржуваної постанови ним отримано 28 листопад 2017 року, вказане також підтверджується матеріалами справи.

Отже, враховуючи, що копію оскаржуваної постанови отримано 28 листопада 2017 року десятиденний строк на її оскарження сплинув 08 грудня 2017 року(п'ятниця робочій день), а апеляційну скаргу заявниками подано 11 грудня 2017 року (понеділок).

Відтак, позивачем порушено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову суду з моменту її отримання, при цьому заявник не надав до апеляційної скарги колопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, ( в редакції з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження постанови суду, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Криворізький спеццентр" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №804/6686/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий