Ухвала суду № 71717485, 13.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 рокусправа № 808/303/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року по справі № 808/303/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромеологія» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромеологія» задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Міністерство екології та природних ресурсів України подало 15.08.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження, призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 21.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року було призначено судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника Міністерства екології та природних ресурсів України на 13.12.2017 року.

В судовому засіданні 13.12.2017 року суд апеляційної інстанції після надання пояснень представником відповідача, прийшов до висновку про необхідність обов'язкової явки представника Міністерства екології та природних ресурсів України в судове засідання не в режимі відеоконференції.

З урахуванням обставин справи, складності справи, необхідністю безпосереднього дослідження доказів за участю сторін у справі, колегія суддів вважає неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Участь представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі. Пояснення, які представник відповідача по справі може надати безпосередньо в суді, можуть бути використані як докази та необхідні для винесення рішення по справі.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судове засідання.

Керуючись ст. 120, ч. 1 ст. 128, ст. 150, ч. 2 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України до обов'язкової участі представника у судовому засіданні, яке призначене на 23 січня 2018 року о 14:00 год.

Попередити про заходи судового приводу передбачені ст. 272 КАС України, які можуть бути застосовані у разі невиконання ухвали суду про обов'язкову явку учасників процесу у судове засідання.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий