Ухвала суду № 71717463, 22.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.01.2018
Номер справи
924/628/17
Номер документу
71717463
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа № 924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.12.17р. , о 10 год. 07 хв.

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Славута Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка (вх.№05-06/1188/17 від 12.12.2017р.) з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка в сумі 352463,71 грн. задоволено.

Визнано грошові вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна,89, код 01373335) в сумі 243768,44 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 44 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 108695,27 грн. пені (сто вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 27 коп. ) з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 5950,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 0 копійок) судового збору - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2017 року у справі №924/628/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 року заяву Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області (вх.№05-06/843/17 від 29.08.2017р.) з грошовими вимогами до боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області в сумі 187197,23 грн. задоволено. Визнано грошові вимоги Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Гранітна,89, код 01373335) в сумі 187197,23 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сто дев'яносто сім гривень 23 коп.), з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат (перша черга).

Також, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 року заяву гр. ОСОБА_3 м. Славута (вх. № 05-06/822/17 від 16.08.2017р.) про визнання грошових вимог у сумі 233061,49 грн. з грошовими вимогами у сумі 233061,49 грн. задоволено. Визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_3 м. Славута до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Гранітна,89, код 01373335) в сумі 233061,49 грн. (двісті тридцять три тисячі шістдесят одна гривня 49 коп.), з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат (перша черга).

Проте, як убачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не було надіслано копію апеляційної скарги і доданих до неї документів Шепетівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області, гр. ОСОБА_3.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, судова колегія зауважує, що скаржнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів Шепетівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області та гр. ОСОБА_3, докази надіслання (листи з описами вкладення) подати до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.12.17р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_2 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції листи з описами вкладення, як докази надіслання копії апеляційної скарги Шепетівському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Хмельницької області та гр. ОСОБА_3.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89

2. арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу , АДРЕСА_3

3. Шепетівському об'єднаному УПФУ Хмельн. обл. , 29000, м.Шепетівка, вул.Островського,6

4. гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

5. Славутській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26

6. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

7. ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ м.Шепетівка вул.Пліщинська,170.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71717463 ?

Документ № 71717463 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71717463 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71717463 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71717463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71717463, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 71717463, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71717463 відноситься до справи № 924/628/17

Це рішення відноситься до справи № 924/628/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71717458
Наступний документ : 71717478