Ухвала суду № 71717414, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа № 917/2043/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Приватного підприємства “Фратрія“ (вх. № 187П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року по справі № 917/2043/17

за позовом Приватного підприємства “Фратрія“, с. Абазівка Полтавського району Полтавської області;

до:

1) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», м. Київ;

2) Головного управління ДФС у Полтавської області, м. Полтава;

про визнання недійсним аукціону,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2017 року ПП “Фратрія“ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» та ГУ ДФС у Полтавської області про визнання недійсним проведеного товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» 20.09.2017 цільового аукціону з продажу нерухомого майна, а саме: будівля трансформаторної підстанції, літера Q-1, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, що належало на праві власності ТОВ «Спінтекс» (м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8, код ЄДРПОУ 33115293) та перебувало у податковій заставі ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2017 у справі № 917/2043/17 позовну заяву ПП “Фратрія“ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17 (суддя Киричук О.А.) у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача – ПП “Фратрія“ та неповідомленням ним про причини неявки позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, та копію зазначеної ухвали направлено на адресу позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач – ПП “Фратрія“ 10.01.2018, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подав до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17.

Крім того, позивач – ПП “Фратрія“ 12.01.2018, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, направив засобами поштового зв’язку до Харківського апеляційного господарського суду ще один примірник апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17.

Проте заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянтом не додано ні до першого, ні до другого примірника апеляційної скарги. В тексті самої апеляційній скарзі апелянтом також не порушується питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга позивача – ПП “Фратрія“ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17 залишається без руху, з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, чч. 3, 6 ст. 260, п. 13 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача – ПП “Фратрія“ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2017 у справі № 917/2043/17 залишити без руху.

2. Надати апелянту - ПП “Фратрія“ строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.