Ухвала суду № 71717388, 17.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2018 р. Справа № 906/1001/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.17 (повний текст складено 20.12.2017р.) у справі № 906/1001/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про скасування в частині рішення (протокол) №97 від 28.09.2017, зобов'язання здійснити перерахунки об'єму розподіленого (спожитого) природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 року у справі №906/1001/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про скасування в частині рішення (протокол) №97 від 28.09.2017р., зобов'язання здійснити перерахунки об'єму розподіленого (спожитого) природного газу задоволено частково.

Скасовано рішення (протокол) №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.09.2017р. в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" в обсязі 60309 метрів кубічних.

Відмовлено в частині задоволення вимоги щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" за період з 01.08.2017р. з 07 год 00 хв по 10.08.2017р. 13 год 30 хв за середньодобовими (для не повної доби за середньодобовими) даними попередніх трьох аналогічних періодів.

Відмовлено в частині задоволення вимоги щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" за період з 10.08.2017 з 13 год 30 хв по 11.08.2017 13 год 20 хв за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині задоволення позову щодо скасування рішення (протокол) №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.09.2017р. в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" в обсязі 60309 метрів кубічних.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання не містить підпису особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. (ч.ч. 6-8 ст.260 ГПК України).

Оскільки, подана ПАТ "Житомиргаз" апеляційна скарга не підписана, колегія суддів прийшла до висновку, що остання підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 року у справі № 906/1001/17 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. (в т.ч. платіжне доручення №3 від 05.07.2017р.), конверт; клопотання вх.№647/18 від 09.01.2018р. на 6 арк. (в т.ч. платіжне доручення №3 від 03.01.2018р.), конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.