Ухвала суду № 71717377, 11.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 рокусправа № 804/5059/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 804/5059/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1314 про скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини А1314 (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини А1314 від 31.07.2017 року № 848 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності про клопотання перед командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України про накладання на нього командира 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А1302 капітана ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою від 13.09.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі наказу Військової частини А1314 від 27.07.2017 року № 832 проведено службове розслідування, за результатами якого складено акт службового розслідування від 31.08.2017 року, в якому викладено висновки проведеного службового розслідування.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 01.08.2017 року, останньому 20.08.2016 року було вручено підозру, після чого про це доповів полковнику ОСОБА_3, та повідомив засобами телефонного зв'язку молодшого сержанта ОСОБА_4

З акту проведення службового розслідування від 31.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 про своє затримання телефоном повідомив командира бригадної артилерійської групи заступника командира військової частини А 1303 полковника ОСОБА_5

Згідно частин 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ст. 91, ч. 4 ст. 92 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник Військової частини А1314 не заперечують проти виклику на наступне судове засідання свідків. Представник Військової частини А1314 погодився забезпечити явку у наступне судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Колегія суддів вважає за необхідне викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та зобов'язати Військову частину А1314 забезпечити їх явку до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 91, 92, ч. 1 ст. 211, ст. 212, ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Зобов'язати Військову частину А1314 забезпечити явку свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на 25 січня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова