Ухвала суду № 71717324, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 922/3684/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх.№ 67Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 (повний текст якого складено 14.12.2017) у справі № 922/3684/17 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до

1) Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, м. Харків ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Елавтопас", м. Харків

про

визнання недійсними торгів та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/3684/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху на тій підставі, що апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

18.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта письмові пояснення, в яких він зазначив, що апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв'язку до господарського суду Харківської області 26.12.2017 (згідно штампу на конверті).

Повне рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 було складено 14.12.2017, отже, 10-й день строку подання апеляційної скарги на рішення суду згідно зі ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України від 06.11.1991 №1798-XII) припадає на 24.12.2017.

За календарем 24.12.2017 це неділя, тобто вихідний день (ст. 67 КЗпП України).

Згідно з ч. 3 ст. 51 ГПК України (в редакції Закону України від 06.11.1991 №1798-ХП) у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, неробочий день, останнім днем строку є перший після нього неробочий день.

Календарна дата 25.12.2017 згідно зі ст. 73 КЗпП України є святковим днем, в який робота не провадиться.

Отже, наступним робочим за 24.12.2017 днем є календарна дата 26.12.2017.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3684/17 не пропущено.

Так, колегія суддів зазначає, що під час залишення апеляційної скарги прокуратури Харківської області без руху колегія суддів дійшла помилкового висновку про пропущення апелянтом строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням пояснень, наданих апелянтом, колегія суддів дійшла висновку про те, що, дійсно, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був.

Отже, матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі № 922/3684/17.

2. Позивачу та відповідачам встановити строк до 01.02.2018, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повиннні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.