Ухвала суду № 71717168, 22.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 5023/2773/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Досуг-К» (вх. №147 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2012 у справі № 5023/2773/12

за позовом ДП «Жовтневе лісове господарство», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Гео-Майстер», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Досуг-К», м. Харків

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг-К" на користь Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" заборгованість по оплаті за договором № 2/1 від 21.01.2008 р. у сумі 169392,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4460,84 грн. Розірвано договір № 2/1 від 21.01.2008 р. довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Досуг-К" повернути лісову ділянку площею 9,9 га, яку було надано договором № 2/1 від 21.01.2008 р. у довгострокове тимчасове користування, що знаходиться у кварталі № 77 (виділ № 3, частково виділ №№ 1, 2, 3) та кварталі № 80 (виділ № 3, 4, частково виділ №№ 1, 5, 6) Васіщевського лісництва по договору № 2/1 від 21.01.2008 р. Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство".

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Досуг-К» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на вказане рішення, в якій вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Досуг-К» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2012 у справі № 5023/2773/12 залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Разом з тим, наведені в скарзі підстави пропуску процесуального строку на оскарження рішення визнані судом поважними.

19.01.2018 від апелянта надійшли докази доплати судового збору, у розмірі наведеному в ухвалі від 15.01.2018.

Враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а також визнання судом в ухвалі від 15.01.2018 поважними причини пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Досуг-К» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2012 у справі № 5023/2773/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Досуг-К» на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2012 у справі № 5023/2773/12.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.02.2018 о 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.