Ухвала суду № 71717138, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/18936/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер -Дівелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі № 910/18936/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер -Дівелопмент»

до 1.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017, у справі № 910/18936/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітчер - Дівелопмент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кітчер -Дівелопмент» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Статтею 56 ч. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваження якого діяти від її імені відповідно до закону. Статут, положення (само представництво юридичної особи) або через представника.

Статтею 58 ч.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер -Дівелопмент» подана 11.01.2018 та підписана адвокатом ОСОБА_2, повноваження якого, як адвоката, додатками до апеляційної скарги та матеріалами справи № 910/18936/17 не підтверджені.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що:

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітчер - Дівелопмент» на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18936/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітчер -Дівелопмент» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду належним чином завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 та копію свідоцтва адвоката ОСОБА_2

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кітчер - Дівелопмент» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук