Ухвала суду № 71717097, 22.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року

Справа № 915/1388/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017

у справі № 915/1388/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7 574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008.

ВСТАНОВИВ:

08.12.17 року через Господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі № 915/1388/16, повний текст якого складено 28.11.2017р.

14.12.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв’язку із не наданням доказів сплати судового збору у встановленому Законом України „Про судовий збір” порядку і розмірі, а саме сплатою судового збору у меншому розмірі ніж встановлено законом.

02.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі № 915/1388/16. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга вдруге подана 22.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі № 915/1388/16 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема доплати судового збору у сумі 96 000 грн.

18.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли докази доплати ТОВ “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 96 000грн.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити йому пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено судова колегія відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1388/16 за апеляційною скаргою ТОВ “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.02.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Аленін О.Ю.