Ухвала суду № 71717090, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/59/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 26.12.2017 (повний текст ухвали складено 29.12.2017)

за заявою Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику - ТОВ «Авто - Лайн» від Управління соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації

у справі № 911/59/15 ( суддя В.Я. Ярема)

за позовом Фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

про стягнення 374 459, 39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № 911/59/15 у задоволенні заяви про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках Управління соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації, про заборону вчинення дій щодо погашення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" та зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі №911/3175/16 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" відмовлено.

Заяву Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику - ТОВ "Авто-Лайн", від Управління соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації задоволено, звернуто стягнення на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі №911/3175/16 грошові кошти Управління соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації в сумі 154 500,22 гривень.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в рамках примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 16 лютого 2015 року про стягнення з ТОВ "АВТО-ЛАЙН" на користь Леськова Валерія Петровича 381 938,06 грн. відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач звернувся до суду із даною апеляційною скаргою - 06.01.2018, що слідує із відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому було подано дану апеляційну скаргу.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, апеляційна скарга позивача має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «По Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної в касаційної скарги на ухвалу.

Таким чином, в даному випадку апелянт повинен був сплатити 1762,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, квитанцією № ПН1712 від 03.01.2018 при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено 1700 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Тобто недоплата складає 62, 00 грн.

Крім того, відповідачем не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику процесу, а саме Управлінню соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою:

- доплатити судовий збір у сумі 62,00 грн.,

- надати докази направлення копії апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення Вишгородської Райдержадміністрації.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2, 3 частини 3 статті 258, статтями 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на ухвалу

Господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № 911/59/15 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх