Ухвала суду № 71716989, 17.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.01.2018 справа № 908/1764/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 – був присутній, але не приймав участь; не з’явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київна рішення господарського суду Запорізької області від09.11.2017 р. (повний текст складено 16.11.2017 р.) у справі№ 908/1764/17 (суддя: Федорова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. КиївдоЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя

проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. розгляд апеляційної скарги заявника прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.01.2018 р. о 10 год. 10 хв., зобов’язано відповідача надати до дня судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

27.12.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому Запорізька міська рада просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін, зокрема, посилаючись на те, що остання з метою забезпечення раціонального та ефективного використання земельних ділянок конкретизувала положення типової форми договору оренди землі, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 220 від 03.03.2004 р. шляхом прийняття рішень Запорізької міської ради від 18.05.2011 р. № 35 «Про затвердження зразку договору оренди землі у м. Запоріжжя» та № 29 від 26.06.2013 р. «Про внесення змін до рішення міської ради від 18.05.2011 р. № 35…», які на теперішній час є чинними.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про отримання 12.12.2017 р. представником відповідача відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

17.01.2018 р. через канцелярію суду отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи та участь у засіданні в режимі відеоконференції, яке підписано представником ПАТ «Укрнафта» адвокатом ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якої надано копію витягу з договору № 10/232-ін від 04.04.2017 р. про надання правової допомоги, засвідчену копію ордеру серія КС № 339811 від 10.01.2018 р., копії свідоцтва та посвідчення адвоката.

У судове засідання 17.01.2018 р. Донецького апеляційного господарського суду з’явився представник позивача ОСОБА_5, надавши до матеріалів справи на підтвердження повноважень на представництво інтересів ПАТ «Укрнафта» засвідчену копію довіреності № 10-58/д від 03.01.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді (Конституцію доповнено статтею 131-2 згідно із Законом № 1401-VІІІ від 02.06.2016 р.)

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) цей закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього закону. Даний Закон України набрав чинності 30.09.2016 р.

За приписами ст. 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, ОСОБА_5 не мав відповідних повноважень на представництво інтересів позивача, тому був присутнім у судовому засіданні, але участі у ньому не приймав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого ПАТ «Укрнафта» посилається на зайнятість повноважного представника, який є обізнаним з матеріалами справи, у іншому судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв’язку з чим вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» на оскаржуване рішення суду відкласти на 05.02.2018 р. о 14 год. 10 хв.

Щодо клопотання позивача про участь представника ПАТ «Укрнафта» в наступному судовому засіданні у справі № 908/1764/17 у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої позивач просить забезпечити в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.02.2018 р. о 14 год. 10 хв., що підтверджується роздруківкою з програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судова колегія вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. 177, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2018 о 14:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб.106, зал ВКЗ).

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (E-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.02.2018 р. о 14:10 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

5. Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3