Ухвала суду № 71716975, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/26928/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі № 910/26928/15 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.)

до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1)

Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак"

(відповідач 2)

про визнання недійсним патенту України на корисну модель.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним патент України № 88425 від 11 березня 2014 р. на корисну модель "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ЄМНОСТІ", власником якого є ІНОСТРАННОЄ ЧАСТНОЄ ПРОІЗВОДСТВЄННОЄ УНІТАРНОЄ ПРЄДПРІЯТІЄ "АЛКОПАК" (246007, Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2); зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести запис до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України № 88425 від 11 березня 2014 р. на корисну модель та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з ІНОСТРАННОГО ЧАСТНОГО ПРОІЗВОДСТВЄННОГО УНІТАРНОГО ПРЄДПРІЯТІЯ "АЛКОПАК" (246007, Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2) на користь ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) (Мьойдерстрат 7В, 1011 PZ Амстердам, Нідерланди; NL) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору та 33 034 (тридцять три тисячі тридцять чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення первісної та повторної судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; призначити по справі повторну судову експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, доручити її проведення іншому судовому експерту, на вирішення експерта поставити питання, які були визначені в ухвалі суду першої інстанції від 31.03.2017; рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1) Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак" (відповідач 2) про визнання недійсним патенту України на корисну модель відмовити повністю.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга апелянта відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/26928/15 .

2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.02.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець