
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" січня 2018 р. Справа№ 910/23243/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення Господарського суду м. Києва від 05 грудня 2017 року
у справі № 910/23243/16 (суддя Мандриченко О. В.)
за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 374 111,55 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-13" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 374111,55 грн. (т.І, а.с.6-7).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2017 року (суддя Лиськов М.О.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року (судді: Куксов В.В. - головуючий, Гончаров С.А., Скрипка І.М.) у справі №910/23243/16 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ЖБК "Обчислювач-13" суму надмірно сплачених коштів у розмірі 374 111,55 грн. та судові витрати у розмірі 5 611,67 грн.(т.І, а.с.63-66, 104-107).
10 жовтня 2017 року постановою Вищого господарського суду України (головуючий суддя Рогач Л.І., судді Алєєва І.В., Дроботова Т.Б.) у справі №910/23243/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року у справі №910/23243/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с.131-134).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року (дата складання рішення 29.12.2017р.) у справі №910/23243/16 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю, Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ЖБК "Обчислювач-13" переплачені грошові кошти у розмірі 374 111,55 грн. та судові витрати у розмірі 5 611,68 грн. (т.ІІ, а.с.27-30).
18 грудня 2017 року, через Господарський суд міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось з апеляційною скаргою №21/1/7154 від 15 грудня 2017 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі №910/23243/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/23243/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Житлово - будівельний кооператив "Обчислювач - 13" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 374 111,55 грн., ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову становила 5 611,67 грн.
Зокрема, з 15 грудня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі №910/23243/16 становить 8 417,51 (150% від 5 611 грн. 67 коп. = 8 417 грн. 51 коп., де 5 611 грн. 67 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
18 грудня 2017 року ПАТ "Київенерго" звернулось з апеляційною скаргою №21/1/7154 від 15 грудня 2017 року, на рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі №910/23243/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку та зобов'язати ПАТ "Київенерго" надати до суд докази судового збору у сумі 8 417,51 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання згаданої апеляційної скарги) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»на рішення Господарського суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23243/16 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі сумі 8 417,51 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання згаданої апеляційної скарги).
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко
Судове рішення № 71716968, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23243/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: