Ухвала суду № 71716942, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 904/9923/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9923/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія", м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 973 053 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 623 697 грн. основного боргу, 37 716 грн. 33 коп. 3% річних, 160 530 грн. 23 коп. пені, 151 110 грн. 32 коп. інфляційних втрат та 14 595 грн. 81 коп. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/9923/17 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна металлургійна компанія" стягнуто 623 697 грн. основного боргу, 160 530 грн. 23 коп. пені, 37 716 грн. 33 коп. 3% річних, 79 892 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 13 527 грн. 54 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку відповідач посилається на ті обставини, що повний текст рішення ним було отримано 27.12.2017 та ця обставина унеможливлювала здійснити подання апеляційної скарги вчасно.

Враховуючи доводи відповідача, а також те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 262, 267, 268, 281, п. 13 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" .

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.02.2018 о 10 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

6. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд