Ухвала суду № 71716927, 22.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/49/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н та б/д

за позовом: Чернігівської обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", код ЄДРПОУ 0589913, провулок Коцюбинського, 4/5, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства "Белтранснафта", код ЄДРПОУ 36045989, пр-т. Перемоги, буд 95, офіс 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 202359,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області отримано позовну заяву Чернігівської обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 185000,00 грн., пені у розмірі 13491,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 2967,61 грн. та 3% річних у розмірі 900,00 грн., за неналежне виконання умов договору оренди №7102 від 02.02.2017, у порядку ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст. 24 Закону України "Про оренду землі".

У відповідності до п.п. 2, 10 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у позовній заяві позивачем не зазначено: номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не зазначено та не додано доказів про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Приватного підприємства "Белтранснафта" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно п. 1 частини першої ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин другої та дев'ятої ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зокрема, відсутність опису вкладення у цінний лист, унеможливлює здійснення судом в подальшому оцінки наявності або відсутності таких документів та доказів у учасника справи, якому здійснено направлення.

Враховуючи вищезазначене, суд, приходить до висновку, що направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, у т.ч. відповідачу.

Натомість, позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано суду лише фіскальний чек №3000042909 від 16.01.2018.

Відповідно до частин першої та другої ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляд номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді), довідки про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Приватного підприємства "Белтранснафта" з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до частини четвертої ст. 174 ГПК України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Романенко