Ухвала суду № 71716893, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/20241/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

по справі №910/20241/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовсього Валентина Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №910/20241/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватна фірма "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у даній справі складав 1 600,00 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 400,00 грн (1 600,00 * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачений судовий збір в сумі 1 760,00 грн, згідно з квитанцією №б/н від 30.12.2017, що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та зобов'язати Приватну фірму "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" надати до суду докази судового збору в сумі 640,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити).

Крім того, Приватній фірмі "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія", роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів (доплати) сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №910/20241/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватна фірма "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

3. В разі не виконання зазначеної ухвали суду в строк до 07.02.2018, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук