
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4399/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі Малихиній М.П.
розглянувши заяву позивача (вих. № 1510) про збільшення розміру позовних вимог від 19.01.2018 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІГС», 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 6, код ЄДРПОУ 40693327;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Харківагромаш», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29, кім. 25, код ЄДРПОУ 41298067;
про стягнення суми у розмірі 35 200 грн.,
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.12.2017), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.12.2017);
відповідача - не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІГС» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Харківагромаш» компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32000, 00 грн. та штраф у розмірі 3200, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2018.
19.01.2018 від позивача надійшла заява (вих. № 1510) про збільшення розміру позовних вимог, яку повноважний представник підтримав у судовому засіданні та просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Харківагромаш» суму компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 37230, 00 грн. та штраф у розмірі 3723, 00 грн. до Державного бюджету України. В обгрунтування зазначив, що абз. 3 п. 51.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності» встановлено, що у визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з розміру мінімальної заробітної плати, яка установлена на час прийняття судом рішення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 15.01.2017 становить 3723, 00 грн., отже, з дати відкриття провадження у справі до дати проведення судового засідання відбулось підвищення мінімальної заробітної плати з 3200, 00 грн. до 3723, 00 грн., що є підставою для збільшення розміру позовних вимог.
Суд, розглянувши заяву позивача (вих. № 1510) про збільшення розміру позовних вимог виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву позивача (вих. № 1510) про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до початку першого судового засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд, на підставі ст. 216 ГПК України відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 195 ГПК України.
Керуючись ст. 46, 195, 216, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1 Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІГС» (вих. № 1510) про збільшенення розміру позовних вимог від 19.01.2018.
2. Встановити відповідачу строк до 05.02.2018 для надання відзиву по позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
3. Розгляд справи відкласти на 07.02.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71716803, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4399/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: