Ухвала суду № 71716686, 22.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.18 Справа № 917/852/17

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" від 22.12.2017р. (вхід. №15782 від 26.12.2017р.) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу на примусове виконання) у справі № 917/852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех", вул. Львівська, буд.22, приміщення 12, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 38258146

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 3, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 30058730

про стягнення 63 847,00 грн.

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" від 22.12.2017р. (вхід. №15782 від 26.12.2017р.) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу на примусове виконання) у справі № 917/852/17.

З 25.12.2017р. по 14.01.2018р. суддя Паламарчук В.В. знаходився у відпустці. Враховуючи вище викладене, суддя розглядає заяву після закінчення відпустки.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Шинтех" зазначає, що при направленні через УДППЗ "Укрпошта" до Гадяцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області листа із заявою про відкриття виконавчого провадження, оригіналом наказу про примусове виконання від 27.10.2017 р. та оригіналом квитанції про сплату авансового внеску, зазначений лист було втрачено (відправлення документів здійснювалося простим листом без видачі стягувачу УДППЗ "Укрпошта" квитанції). Зазначений виконавчий лист не був пред’явлений до виконання.

На підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України ТОВ "Шинтех" просить видати дублікат виконавчого документа (наказ на примусове виконання) у справі № 917/852/17.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи № 917/852/17 суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" від 22.12.2017р. (вхід. №15782 від 26.12.2017р.) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. господарським судом Полтавської області 27.10.2017 р. було видано наказ по справі № 917/852/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 3, м. Гадяч, Полтавська обл., код ЄДРПОУ 30058730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" (вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 38258146) 38995,48 грн. основного боргу, 1465,80 грн. пені, 1361,10 грн. - 26% річних, 4352,50 грн. штрафу, 1137,17 грн. інфляційних та 1600,00 грн. судового збору.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "Шинтех" звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" від 22.12.2017р. (вхід. №15782 від 26.12.2017р.) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтех" від 22.12.2017р. (вхід. №15782 від 26.12.2017р.) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу на примусове виконання) у справі № 917/852/17 - підлягає задоволенню.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання від 27.10.2017 р. у справі № 917/852/17.

Додаток: дублікат наказу.

Суддя В.В.Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 , п.19.4 Перехідних положень ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.