Ухвала суду № 71716664, 15.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ПО Мануфактура"

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4435/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву приватного підприємства "Семенівська мануфактура", м. Семенівка Чернігівської області, про визнання банкрутом приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Чугуїв Харківської області , код ЄДРПОУ 36817590 за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 (дов.),

арбітражного керуючого - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства "ПО Мануфактура" банкрутом.

Заява прийнята до розгляду, призначена в підготовче судове засідання на 15.01.2018.

У підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.01.2018 о 14:45 год.

У підготовче засідання з'явився представник заявника, який підтримав подану заяву.

Крім того, автоматизованою системою для призначення розпорядником майна в даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка подала відповідну заяву на участь у справі та підтримала свою згоду на участь у справі в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, відзив на заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового процесу, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, у тому числі, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Суд зазначає, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство є надання заявником та наявність доказів на підтвердження всіх передумов для порушення провадження у справі про банкрутство в загальному порядку саме на момент звернення із відповідною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявником надані :

- копія рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 по справі № 922/6471/15, яким стягнуто з Приватного підприємства "ПО Мануфактура" на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" заборгованість в розмірі 885293,44 грн., судовий збір в розмірі 13279,40 грн.;

- копія наказу суду, виданого 01.03.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 по справі № 922/6471/15;

- копія постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 01.03.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2016 по справі № 922/6471/15;

- копія рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі № 922/1606/17, яким стягнуто з Приватного підприємства "ПО Мануфактура" на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" заборгованість в розмірі 360720,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5410,80 грн.;

- копія наказу суду, виданого 28.07.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі № 922/1606/17;

- копія постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 11.10.2017 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 28.07.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі № 922/1606/17.

Вищевикладене свідчить про те, що сума безспірних вимог кредитора складає 1 264 703,64 грн., тобто більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, однак, на час звернення заявника з даною заявою до суду (28.12.2017) не пройшло три місяці після встановленого для їх погашення строку, а саме з моменту відкриття виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з боржника в примусовому порядку.

Висновок суду про те, що для виконання боржником рішення суду встановлюється саме три місяці з дати відкриття виконавчого провадження та такий строк повинен бути дотриманий на час звернення заявника до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, підтверджується також положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка, зокрема, передбачає, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Проаналізувавши положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надані докази, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ПО Мануфактура" за заявою приватного підприємства "Семенівська мануфактура", оскільки а час подання даної заяви до суду заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ПО Мануфактура", суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству "Семенівська мануфактура" у відкритті провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ПО Мануфактура".

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018.

Суддя ОСОБА_3