Ухвала суду № 71716657, 22.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про встановлення способу виконання рішення суду

22 січня 2018 року Справа № 915/835/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

без участі представників сторін, які не з’явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про встановлення способу виконання судового рішення від 27.09.2016

у справі № 915/835/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення 5254 грн. 79 коп. основного боргу, 4681 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 437 грн. 41 коп. – 3% річних, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі № 915/835/16, позовні вимоги публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укртелеком” задоволено та судом вирішено, зокрема: “Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради /57500, м.Очаків, вул.Соборна, буд.7, корпус А, ЄДПРОУ 04056606/ на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” /01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766/ 5254,79 грн. основного боргу, 4681,52 грн. інфляційних, 437,41 грн. – 3% річних, судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ”.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 10.10.2016. Цей наказ стягувачем пред’явлено до виконання органам казначейської служби України.

Від ПАТ “Укртелеком”, стягувача, надійшла заява від 15.01.2018 № 480000/16-21 про встановлення способу виконання судового рішення від 27.09.2016 у даній справі, з посиланням на те, що в тексті цього рішення та виданого на його виконання наказу не зазначено рахунку боржника, Виконавчого комітету Очаківської міської ради, з котрого належить здійснювати стягнення грошових коштів, що утруднює виконання рішення суду. У зв’язку з цим заявник просить указати у виконавчому документі банківські реквізити Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха” в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056606”, котрі повідомлені боржником листом від 11.01.2018 за № 64/02-10-07 у відзиві на заяву стягувача.

Дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/835/16, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45) (далі – Порядок), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються у порядку безспірного списання на підставі виконавчих документів виключно Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів – з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників – у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій) (п.п. 2, 3 Порядку).

Наказ суду від 10.10.2016, виданий на виконання судового рішення від 27.09.2016 у даній справі, знаходиться на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області (далі – Управління).

Із листа Управління від 01.11.2017 № 03-08/1026 випливає, що наказ суду в даній справі дотепер не виконаний, відповідні бюджетні зобов’язання в обліку не відображалися та повідомлення про здійснення безспірного списання коштів боржнику не надсилалися, у зв’язку, зокрема, з недостатністю поданих документів для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів, а також відсутністю такої інформації у виконавчому документі.

Отже, не зазначення у пред’явленому до примусового виконання виконавчому документі в даній справі рахунку боржника, з якого належить здійснювати списання грошових коштів, істотно ускладнює виконання рішення суду в даній справі. Ураховуючи, що зміст виконавчого документа відповідає резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, то у цьому рішенні суду належить установити спосіб його виконання.

Процесуальним законодавством передбачено, що за заявою, зокрема, стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України).

За викладених обставин суд визнає, що заяву ПАТ “Укртелеком” належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від 15.01.2018 № 480000/16-21.

2. У рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у господарській справі № 915/835/16, а також у виданому на його підставі наказі суду від 10.10.2016 установити спосіб їх виконання, а саме, що стягнення грошових коштів здійснювати з банківських реквізитів Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха” в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 04056606”.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.