Ухвала суду № 71716606, 26.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/440/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

спільну заяву Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації і Фізичної особи-підприємця Мартем'янової Валентини Андріївнипрозатвердження мирової угоди у справі господарського суду Київської області № 911/440/17за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої коопераціїдо Фізичної особи-підприємця Мартем'янової Валентини Андріївнипро зобов'язання вчинити діїза участю представників:

сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.05.2017 у даній справі позов Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Мартем'янову Валентину Андріївну повернути Підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце № 199 загальною площею 11,0 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Мартем'янову Валентину Андріївну повернути Підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце № 50 загальною площею 6,0 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мартем'янової Валентини Андріївни на користь Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду Київської області надійшла спільна заява Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації і Фізичної особи-підприємця Мартем'янової Валентини Андріївни про затвердження мирової угоди у справі № 911/440/17.

В процесі розгляду спільної заяви позивачем подано клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судове засідання 26.12.2017 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з'явились.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, при розгляді даної заяви суд керується чинною редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом досліджено подану на затвердження сторонами мирову угоду та встановлено, що її зміст зводиться до затвердження судом укладених між сторонами договорів від 15.10.2017 про надання місць для торгівлі на «Миронівському ринку» Київської регіон споживспілки, згідно з якими сторони погодили надання Підприємством споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації Фізичній особі-підприємцю Мартем'яновій Валентині Андріївні торгових місць № 50, загальною площею 6,00 кв.м. та № 199, загальною площею 11 кв.м. на промисловому ринку за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, для здійснення роздрібної торгівлі та встановили розмір орендної плати за оренду вказаних торгових місць.

У даній справі судом вирішено спір за яким за наслідками припинення між сторонами відносин найму, в зв'язку із спливом строку дії договорів оренди, суд зобов'язав орендаря - відповідача, повернути орендодавцю - позивачу вищезазначене орендоване майно.

Подана на затвердження мирова угода спрямована не на врегулювання між сторонами спору у справі, а на затвердження судом нових інших правочинів найму зазначеного вище майна. Тобто, сторони у мировій угоді, яка подана суду на затвердження, врегулювали нові правовідносини оренди, шляхом укладання відповідних договорів найму, затвердження яких судом не передбачено законодавством, а відтак подана мирова угода не може бути затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 192, 232-234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити Підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації і Фізичній особі-підприємцю Мартем'яновій Валентині Андріївні в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 911/440/17.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк