
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/22/18
у складі судді Гевка В.Л. ,розглянувши позовну заяву №б/н від 10.01.2018 (вх.№ 22 від 10.01.2018) за позовом Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010 про визнання недійсним договору, встановив наступне:
Фізична особа-підприємець Вишневський Богдан Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання недійсним договору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом були виявлені недоліки такої заяви, а саме Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За вказаних обставин ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича №б/н від 10.01.2018 (вх.№ 22 від 10.01.2018) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2018 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено судом на адресу позивача 12 січня 2018 року.
Відповідно до ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З розрахунку поштового обігу, визначеного Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" з врахуванням пересилання, Фізична особа-підприємець Вишневський Богдан Володимирович повинен б отримати вищевказану ухвалу 15 січня 2018 року. Проте, як вбачається з витягу з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ухвалу про залишення без руху позивач отримав 17 січня 2018 року.
У зв'язку з чим, заявник був обмежений у часі на усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року.
Унаслідок цього, суд приходить до висновку, що ФОП Вишневському Богдану Володимировичу слід продовжити строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 12 січня 2018 року до 25 січня 2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року,
для усунення недоліків позовної заяви №б/н від 10.01.2018 (вх.№ 22 від 10.01.2018) до 25 січня 2018 року.
2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.01.2018р. та може бути оскаржена.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 71716604, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/22/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: