Ухвала суду № 71716566, 18.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2615/15

За заявою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/2615/15

За позовом: Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" (65014, м. Одеса, пр. Лермонтовський, б. 2, код ЄДРПОУ - 39608495 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39/41, код ЄДРПОУ - 02583780); Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, код ЄДРПОУ - 00032945)

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65014, м. Одеса, пр. Лермонтовський, б. 2, код ЄДРПОУ - 32432486)

про виселення з займаних нежитлових приміщень

Суддя Рога Н.В.

Секретар судового засідання Лазуренко Є. С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. – в.о генерального директора згідно наказу Мінюсту України №3303/к від 31.05.2016р.

Від третьої особи : ФДМУ – ОСОБА_2- згідно довіреності №128 від 22.03.2017р. , ОСОБА_3- згідно довіреності №10 від 02.01.2018р.

Від третьої особи: Мінюст України - ОСОБА_4 – згідно довіреності №03-35/1708 від 22.02.2017р., довіреності від 09.01.2018р.

Від відповідача: ДП „„Клінічний санаторій „Лермонтовський” – ОСОБА_5- згідно довіреності №10/2 від 09.10.2017р.

Від відповідача: ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” - не з’явився.

У засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1. – в.о генерального директора згідно наказу Мінюсту України №3303/к від 31.05.2016р.

Від третьої особи : ФДМУ – ОСОБА_3- згідно довіреності №10 від 02.01.2018р.

Від третьої особи: Мінюст України - ОСОБА_4 – згідно довіреності №03-35/1708 від 22.02.2017р., довіреності від 09.01.2018р.

Від відповідача: ДП „„Клінічний санаторій „Лермонтовський” – не з’явився;

Від відповідача: ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 року, було частково задоволено позов Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" (надалі – ДП "Санаторій "Лермонтовський"), виселено Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі – ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський") з займаних будівель та споруд., що знаходяться у м. Одесі по пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" – дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни. У решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. рішення господарського суду одеської області від 03.09.2015р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016р. рішення господарського суду одеської області від 03.09.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі №916/2615/15 залишено без змін.

25 лютого 2016 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 року у справі № 916/2615/15. Як на нововиявлені обставини заявник послався на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року, якою було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі № 815/1468/15. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки заява була подана після закінчення встановленого строку і суд не знайшов підстав для його поновлення. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. змінено, доповнивши резолютивну частину (висновки) ухвали наступним: „Клопотання ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами відхилити”. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі №916/2615/15 залишено без змін.

13 березня 2017 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” повторно подало заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, в якій зазначило, що 27.02.2017 р. при ознайомленні з інформаційною довідкою № 81259178 від 25.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що на момент розгляду справи ДП "Санаторій "Лермонтовський" не мало жодних речових прав на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", розміщені у м. Одесі по пров. Лермонтовському, 2, оскільки за Міністерством юстиції України було незаконно зареєстровано право власності на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", що встановлено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 815/1468/15. Окрім того, заявник вказував на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/2876/16 було визнано відсутність у ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу, загальною площею 12 663 кв.м, що розміщені за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, і 25.02.2017 року державним реєстратором на виконання цього рішення було скасовано запис про інше речове право № 8932400 від 02.03.2015 року, що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу.

За результатами розгляду зазначеної заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. , залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. , заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 скасовано, у задоволенні позову ДП "Санаторій "Лермонтовський" до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про виселення – відмовлено .

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. скасовано. Заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 01.12.2017р. суддею господарського суду одеської області ОСОБА_6 прийнято до розгляду заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” ( далі- ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15, згідно якої заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами ; за результатами перегляду змінити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15; відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства ( далі- ДП) „Санаторій „Лермонтовський” до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про виселення з займаних будівель та споруд , що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" – дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни.

Ухвалою суду від 21.12.2017р., у зв’язку із набранням чинності Закону України від 03.10.2017р. „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким , зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, заяву ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15, прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 18.01.2018р.

У судове засідання, призначене на 18.01.2018р. представник заявника - ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” не зявився, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В обгрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” зазначає, що відповідно до ч. 1, ч.2 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” зазначає, що відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (із змінами та доповненнями) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому, заявник зауважив, що відповідно до п.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” (із змінами та доповненнями) днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” зазначає, що частково задовольняючі позовні вимоги ДП „Санаторій „Лермонтовський” суд виходив з того, що на час розгляду спору фактичне користування ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” будівлями та спорудами санаторію „Лермонтовський”, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, порушувало права та охоронювані законом інтереси позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський”, яке отримало зазначені будівлі та споруди в господарське відання від Міністерства юстиції України , яке на час розгляду справи було їх власником.

Але, як зазначає заявник, 27.02.2017р. йому стало відомо, що на час розгляду судом справи №916/2615/15 існували матеріально-правові факти , які мали істотне значення для правильного вирішення спору та , на думку заявника, могли б бути підставами для відмови у позові. Так, заявник зазначає, що на момент розгляду справи ДП „Санаторій „Лермонтовський” не мало речових прав на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський”, розташовані за адресою: м.Одеса, пров. Лермонтовський, 2, оскільки право власності на зазначені об’єкти за міністерством юстиції України було зареєстроване незаконно, що випливає з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. у справі №815/1468/15, якою частково задоволено адміністративний позов ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_7, Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, та визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19351779 від 14.02.2015р. 14:56:35 год., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби України ОСОБА_7; визнано протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 стосовно внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:58:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , код ЄДРПОУ 00015622, права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасовано цей запис; визнано протиправною видачу Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 Свідоцтва про право власності №33658051 від 16.02.2015р. На виконання зазначеної постанови суду, яка набрала законної сили та чинною станом на день подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, 06.01.2016р. Державний реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_9 скасував запис про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:57:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , код ЄДРПОУ 00015622, права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Крім того, заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. у справі №916/2876/16, яке набрало законної сили, частково задоволено позовну заяву ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” до ДП „Санаторій „Лермонтовський” , Юридичного департаменту Одеської міської ради та визнано відсутність у ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. На виконання зазначеного рішення суду, 25.02.2017р. Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 скасувала запис про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. , що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію за ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. Але, 21.03.2017р. ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” стало відомо, що 01.03.2017р. Державний реєстратор Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9 вніс до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №19294975 про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. При цьому, реєстрація була проведена повторно, з тих самих підстав та на підставі тих самих документів , як і попередня реєстрація, що вже була скасована постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі №815/1468/15 З урахуванням зазначеного, ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9, Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень”, за участю третіх осіб – Міністерства юстиції України, ДП „Санаторій „Лермонтовський”, про визнання дій протиправними , визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно і скасування запису про право власності. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р. у справі №815/2243/17, яка набрала законної сили, позовні вимоги ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” задоволено частково: визнано протиправними дії Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер :34125555 від 03.03.2017р. о 09:11:42 , яке стало підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №19294975, дата та час державної реєстрації: 01.03.2017р. 15:54:41 в частині реєстрації за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) , індексний номер :34125555 від 03.03.2017р. о 09:11:42 , прийняте Державним реєстратором Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9, яке стало підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №19294975, дата та час державної реєстрації: 01.03.2017р. 15:54:41 в частині реєстрації за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. В решті позовних вимог – відмовлено.

Заявник зазначає, що в травні 2017р. йому стало відомо про те, що 11.04.2017р. Державний реєстратор Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9 поновив запис про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. 0 13:05:11 год. щодо реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2. Враховуючи зазначене, ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9, Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень”, за участю третіх осіб – Міністерства юстиції України, ДП „Санаторій „Лермонтовський”, про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі №815/2955/17 , залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р., позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано Рішення про державну реєстрацію скасування державної реєстрації скасування іншого речового права №34724819 від 11.04.2017р. , прийняте Державним реєстратором Одеської філії ДП „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” ОСОБА_9, яке стало підставою для поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №8932400 від 02.03.2015р. 0 13:05:11 год. щодо реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Заявник зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що при розгляді даної справи вважаються встановленими та не підлягають доказуванню обставини щодо незаконності проведення державної реєстрації за Міністерством юстиції України права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та незаконності проведення державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Заявник вважає, що матеріально-правовий факт відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський” на час розгляду справи речових прав на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, у розумінні положень ч.1 ст.320 ГПК України та Пленуму Вищого господарського суду України , є саме нововиявленими обставинами у даній справі , оскільки він не був та не міг бути відомий ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” на час розгляду справи. При цьому, істотність даної нововиявленої обставини для розгляду даної справи має вирішальне значення , оскільки врахування її судом , на думку заявника, мало б наслідком прийняття іншого рішення, ніж те, яке було прийняте.

Зокрема, заявник зазначає, що зі змісту ч.1,ч.2 ст.4 ГПК України вбачається, що судовому захисту підлягає не будь-який інтерес, а саме охоронюваний законом, законний. Поняття „охоронюваний законом інтерес” треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об’єктивного і прямо не опосередкований у суб’єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об’єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб , які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам (рішення Конституційного суду України №18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі №1-10/2004).

З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що порушення, невизнання або оспорювання суб’єктивного права є обов’язковою передумовою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Заявник зазначає, що ухвалюючи рішення від 03.09.2015р. господарський суд Одеської області вважав, що ДП „Санаторій „Лермонтовський” мало речове право на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України , яке на той час було власником даного майна. Але, зазначеними вище судовими рішеннями , які набрали законної сили , встановлено обставини щодо незаконності проведення державної реєстрації за Міністерством юстиції України права власності будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський” та незаконності проведення державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський” іншого речового права – права господарського відання на зазначені будівлі та споруди. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що у позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський” на час розгляду справи було відсутнє право на судовий захист шляхом виселення ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” з будівель та споруд , що ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський”, 2 .

Державне підприємство „Санаторій „Лермонтовський” проти задоволення заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. заперечує, посилаючись на те, що підставами перегляду рішення суду заявником визначено встановлені факти та висновки, викладені у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 та те, що він дізнався про існування підстав для перегляду рішення 27.02.2017р. Але, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 вже була підставою для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами за заявою ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” від 25.02.2016р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. № справі №916/2615/15 заяву ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику як таку, що подана після закінчення встановленого строку .Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. змінено зазначену ухвалу суду першої інстанції та доповнено резолютивну частину наступним: „Клопотання ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. за нововиявленими обставинами відхилити”. Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. по справі №916/2615/15 рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін. З урахуванням зазначеного, ДП „Санаторій „Лермонтовський” вважає, що твердження заявника щодо зазначення у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі №815/1468/15 нововиявленої обставини та /або встановлення наслідкових зв’язків із позбавленням цим рішенням права власності держави в особі Мінюсту України та господарського відання на спірні об’єкти нерухомості є необґрунтованими та надуманими, і даній обставині вже було надано належну оцінку судами усіх інстанцій.

Державне підприємство „Санаторій „Лермонтовський” також зазначило, що постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі №916/2876/16 за позовом ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” до ДП „Санаторій „Лермонтовський” , Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи – Міністерства юстиції України, про визнання відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на не житлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. у даній справі ,якою у задоволенні позову відмовлено повністю. Крім того, судом встановлено відсутність у позивача права на позов, оскільки відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 позивач не є власником відповідного майна санаторію, у зв’язку з чим його право або охоронюваний законом інтерес не може бути порушений записом про державну реєстрацію прав індексний номер 19738130 від 03.03.2015р. Відповідно до зазначеного рішення суду власником не житлових будівель майнового комплексу санаторію „Лермонтовський” (згідно переліку), загальною площею 12663 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, визнано Державу в особі Фонду державного майна України, і дане рішення суду, на думку ДП „Санаторій „Лермонтовський”, є документом, що встановлює право державної власності .

При цьому, ДП „Санаторій „Лермонтовський” зазначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно не є способом набуття права власності , вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відсутність державної реєстрації права власності відповідно до Закону України „Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Крім того, ДП „Санаторій „Лермонтовський” звернуло увагу на наявність рішення господарського суду м.Києва від 11.11.2015р. у справі №916/3633/15, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про визнання будівель та споруд , що розташовані за адресою: м.Одеса, про.Лермонтовський, 2 , спільною власністю Міністерства юстиції України та ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” .

ДП „Санаторій „Лермонтовський” також звернуло увагу суду на те, що за посиланням заявника про існування нововиявленої обставини йому стало відомо 27.02.2017р. після ознайомлення з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна санаторію „Лермонтовський” та подальшого зясування підстав для скасування відповідних записів про право власності Міністерства юстиції України та про право господарського відання ДП „Санаторій „Лермонтовський” на майно санаторію. Але, надану до матеріалів справи довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовано ОСОБА_10, державним реєстратором Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, якою і був незаконно скасований запис про державну реєстрацію права господарського відання ДП „Санаторій „Лермонтовський”, та з якої не вбачається, що цю довідку було сформовано з реєстру працівником заявника або його адвокатом ОСОБА_11 При цьому, саме адвокат ОСОБА_11 також представляв інтереси ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” у справі №916/2876/16, представляв інтереси ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” у інших справах, у зв’язку з чим ДП „Санаторій „Лермонтовський” вважає, що саме ОСОБА_11 одержував копію рішення суду , звертався за скасуванням запису у Державному реєстрі прав та отримав інформаційну довідку з реєстру, яку додав до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. З урахуванням зазначеного, ДП „Санаторій „Лермонтовський” вважає, що заявник вводить суд в оману стосовно дати , з якої він обраховує строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. На думку ДП „Санаторій „Лермонтовський” цей строк має обраховуватися з 02.02.2017р. – дата ухвали Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2876/16, якою повернуто без розгляду скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. у цій справі. Отже, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зареєстровану судом 13.03.2017р. подано з пропуском встановленого ГПК України строку. Клопотань про поновлення строку до заяви не додано.

Додатково ДП „Санаторій „Лермонтовський” зазначило, що уточнену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду 21.12.2017р., подано з інших причин та підстав , ніж первісну, що надійшла до суду 13.03.2017р., і заявником - ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” не виконано вимоги постанови Вищого господарського суду України щодо конкретизації підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. В уточненій заяві ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” викладено нові факти, обставини та рішення судів, які не впливають на перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Третя особа – Фонд державного майна України письмових міркувань щодо заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. не надала. У судовому засідання представник Фонду державного майна України повністю підтримує позицію ДП „Санаторій „Лермонтовський”.

Третя особа – Міністерство юстиції України проти задоволення заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. заперечує з мотивів, наведених у поясненнях, що надійшли до суду 16.01.2018р. Зокрема, третя особа зазначає, що відповідно до положень ст.320 ГПК України, у редакції , що набрала чинності з 15.12.2017р., підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є::1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

На думку третьої особи, заява ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. подана з пропущенням процесуального строку, та з її змісту вбачається, що зазначені і ній обставини не можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Третя особа також у повному обсязі підтримує позицію ДП „Санаторій „Лермонтовський”, викладену у запереченнях за заяву.

Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” своєї правової позиції щодо заяви ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. після передачі заяви на розгляд судді Рога Н.В. не надавав. Представник відповідача у судові засідання , що призначалися суддею Рога Н.В. у період з 01.12.2017р. до 18.01.2018р. не зявлявся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомляв.

Розглянув заяву ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р., заслухав пояснення учасників справи, виходячи з матеріалів справи, суд доходить до висновку про відмову у її задоволенні за таких підстав:

Відповідно до положень ст.320 ГПК України, в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017р. №2147-УІІІ, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” ( із змінами та доповненнями) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2017 р. ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” подало заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, в якій зазначило, що 27.02.2017 р. при ознайомленні з інформаційною довідкою № 81259178 від 25.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що на момент розгляду справи ДП "Санаторій "Лермонтовський" не мало жодних речових прав на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", розміщені у м. Одесі по пров. Лермонтовському, 2, оскільки за Міністерством юстиції України було незаконно зареєстровано право власності на будівлі та споруди санаторію "Лермонтовський", що встановлено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року у справі № 815/1468/15. Окрім того, заявник вказував на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/2876/16 було визнано відсутність у ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу, загальною площею 12 663 кв.м, що розміщені за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, і 25.02.2017 року державним реєстратором на виконання цього рішення було скасовано запис про інше речове право № 8932400 від 02.03.2015 року, що містився в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ДП "Санаторій "Лермонтовський" права господарського відання на нежитлові будівлі майнового комплексу.

За результатами розгляду зазначеної заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський”, постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. скасовано. Заяву ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. При цьому, Вищий господарський суд України зазначив про необхідність визначення заявником конкретних підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а саме: або наявність істотних обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.) , або скасування судового рішення , яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду ( п.4 ч.2 ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.), які є самостійними підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, та, відповідно, строк для подання заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обчислюється за різними правилами .

З урахуванням зазначеного, при новому розгляді заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” суд, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. у даній справи, зобов’язав ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” надати письмові пояснення до заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами, та визначити конкретний пункт ст.112 ГПК України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.) та конкретні обставини, які він вважає нововиявленими .

21 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” ( далі- ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15, згідно якої заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами ; за результатами перегляду змінити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15; відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства ( далі- ДП) „Санаторій „Лермонтовський” до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про виселення з займаних будівель та споруд , що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус № 1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З,М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" - експериментально-монтажний цех; літера "Т" – дитячий садок та аптека; літера "Ф, Э, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус № 4; № 1, 2, 26, 36 - кіоски; № 10,31, "Ц" - трансформаторні будки; № 24 - газобалонна; № 11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; № 25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; № 32 - гараж; № 3, 17, 18, 21, 22 - навіси; № 19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; № 35 - танцювальний майданчик; № 37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; № ІІІ - VIII - оранжерея; № І - мостіння; № 39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; № 11 - бетонний борт; № ІХ - фонтан; № Х-ХХІХ - грязеві басейни.

При цьому, в обгрунтування заяви ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” зазначило, що 27.02.2017р. йому стало відомо, що на час розгляду судом справи №916/2615/15 існували матеріально-правові факти , які мали істотне значення для правильного вирішення спору та , на думку заявника, могли б бути підставами для відмови у позові. Так, заявник зазначає, що на момент розгляду справи ДП „Санаторій „Лермонтовський” не мало речових прав на будівлі та споруди санаторію „Лермонтовський”, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, оскільки право власності на зазначені об’єкти за Міністерством юстиції України було зареєстроване незаконно, що випливає з постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. у справі №815/1468/15 , якою частково задоволено адміністративний позов ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби України ОСОБА_7, Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, та визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19351779 від 14.02.2015р. 14:56:35 год., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби України ОСОБА_7; визнано протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 стосовно внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:58:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , код ЄДРПОУ 00015622, права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасовано цей запис; визнано протиправною видачу Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 Свідоцтва про право власності №33658051 від 16.02.2015р. На виконання зазначеної постанови суду , яка набрала законної сили та чинною станом на день подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, 06.01.2016р. Державний реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_9 скасував запис про право власності №8737146 від 14.02.2015р. 0 09:57:37 год. про реєстрацію за державою в особі Міністерства юстиції України , код ЄДРПОУ 00015622, права власності на нежитлові будівлі майнового комплексу , що розміщені за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2.

Заявник вважає, що ухвалюючи рішення від 03.09.2015р. господарський суд Одеської області вважав, що ДП „Санаторій „Лермонтовський” мало речове право на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м , розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України , яке на той час було власником даного майна. Але, судовими рішеннями в адміністративних справах №815/1468/15,№815/2243/17, №815/2955/17, які стосувалися рішень про державну реєстрацію речових прав ДП „Санаторій „Лермонтовський” , було визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно. Отже, з урахуванням зазначених рішень судів у адміністративних справах, заявник вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ДП „Санаторій „Лермонтовський” до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про виселення з займаних будівель та споруд, що знаходяться у м.Одесі про пров. Лермонтовський, 2, адже, суд виходив з того, що на час розгляду спору фактичне користування ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” будівлями та спорудами санаторію „Лермонтовський” , що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, порушувало права та охоронювані законом інтереси позивача - ДП „Санаторій „Лермонтовський” , яке отримало зазначені будівлі та споруди в господарське відання від Міністерства юстиції України , яке на час розгляду справи було їх власником.

Але, з зазначено позицією заявника погодитися не можна, виходячи з того, що , по-перше, як вже зазначалося вище, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” подало до суду 13 березня 2017 р., у зв’язку з чим суд не може прийняти у якості обгрунтування до цієї заяви посилання заявника на обставини , встановлені рішеннями судів, прийняті після 13.03.2017р.

По-друге, як встановлено Вищим господарським судом України у постанові від 24.10.2017р. за результатами розгляду справи №916/2876/16 за позовом ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” до ДП „Санаторій „Лермонтовський” , Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи – Міністерства юстиції України, про визнання відсутності у ДП „Санаторій „Лермонтовський” права господарського відання на не житлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , у позивача - ПрАТ „Укрпрофоздоровниця” відсутнє право на позов, оскільки відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 позивач не є власником відповідного майна санаторію, у зв’язку з чим його право або охоронюваний законом інтерес не може бути порушений записом про державну реєстрацію прав індексний номер 19738130 від 03.03.2015р. Відповідно до зазначеного рішення суду власником нежитлових будівель майнового комплексу санаторію „Лермонтовський” (згідно переліку) , загальною площею 12663 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, визнано Державу в особі Фонду державного майна України .

Вищим господарським судом України також встановлено, що рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 є документом, що встановлює право державної власності на майно санаторію „Лермонтовський” (перлік якого наведено у резолютивній частині цього рішення, загальною площею 12663 кв.м.

При цьому, Вищий господарський суд України у цій постанові також зазначив, що згідно абз.2 ч.1 ст.2 Закону України „Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень – це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно не є способом набуття права власності , вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відсутність державної реєстрації права власності відповідно до Закону України „Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Відтак, Вищий господарський суд України зазначив, що відсутність реєстрації рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 як правовстановлюючого документу у відповідному державному реєстрі, як і скасування такої реєстрації, що була здійснена, за умов чинності судового рішення від 09.12.2011р. не впливає на правовий статус відповідного майна санаторію „Лермонтовський” , не позбавляє Держави Україна права власності, а тому і не надає прав позивачу щодо володіння, користування чи розпорядження ним та не наділяє його законними інтересами стосовно такого майна.

Враховуючи зазначену позицію Вищого господарського суду України, суд вважає, що посилання заявника - ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський” на відсутність станом на дату прийняття господарським судом Одеської області рішення від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 державної реєстрації за ДП „Санаторій „Лермонтовський” речового права на нежитлові будівлі майнового комплексу загальною площею 12663 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Лермонтовський, 2, які були передані йому Міністерством юстиції України, жодним чином не могло вплинути на прийняття судом зазначеного рішення.

За таких обставин, у суду не має підстав для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 234, 320, 325 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15.

2. Залишити рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. у справі №916/2615/15 в силі.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018 р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога