Ухвала суду № 71716441, 20.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2018

Справа № 910/22422/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва

до Київської організації ветеранів війни

третя особа Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Паламаря П.І. перебуває справа № 910/22422/17 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Київської організації ветеранів війни за участю третьої особи Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення.

17.01.18 від відповідача надійшла заява про відвід судді Паламаря П.І. у справі № 910/22422/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.18 зупинено провадження у справі № 910/22422/17 зупинити до вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи для вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.

Внаслідок вказаного розподілу справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про відвід судді Паламаря П.І. у справі № 910/22422/17, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Подана заява мотивована тим, що суддею Паламарем П.І. порушено провадження у справі № 910/22422/17 з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, а саме він не звернув уваги на те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 12.12.17 з зазначенням адреси Київської організації ветеранів війни.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява Київської організації ветеранів війни про відвід судді Паламаря П.І. у справі № 910/22422/17 не підлягає задоволенню, у зв’язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Київській організації ветеранів війни в задоволенні заяви про відвід судді Паламаря П.І. у справі № 910/22422/17.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.