Ухвала суду № 71716418, 16.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1,

представник ПАТ АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_2,

ліквідатор, ОСОБА_3,

представник ПАТ "Сбербанк", ОСОБА_4,

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 42901 від 28.12.2017 р.), в якій він просить суд наступне:

- визнати дійсним акт від 27.10.2016 р. перевірки предмету іпотеки згідно Договору № 68111Z44 від 28.10.2011 р., підписаний від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові ОСОБА_6 та від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ліквідатором ОСОБА_3 на підставі листа ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові № 068-33/3395 від 19.10.2016 р.

- визнати дійсним акт від 08.11.2016 р. перевірки майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", що є предметом іпотеки за договором з ПАТ "Сбербанк", підписаним представником ОСОБА_7 та від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ліквідатором ОСОБА_3 на підставі листа ПАТ "Сбербанк" № 1620/10/21-01 від 21.10.2016 р.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 16.01.2018 р.

Ліквідатор просить суд визнати дійсними акти перевірки предмету іпотеки в обгрунтування чого зазначає, що ним отримано від ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» листи з вимогою провести перевірки предмету іпотеки, ним разом з представниками ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові спочатку з ОСОБА_6, а потім з ОСОБА_7 двічі здійснено перевірку іпотечного майна, про що складено акти перевірки, які підписані вказаними особами та ним та за результатом цих перевірок встановлено факт наявності та відповідності предмету іпотеки, однак банк заперечує проти здійснення цих перевірок та надає свої акти перевірок іпотечного майна, згідно яких доступ до внутрішніх приміщень представникам банку не надано, а будівлі зачинені.

Представник банку заперечує проти заяви ліквідатора, оскільки ці акти не визнавалися судом недійсними та відсутній спір щодо цих актів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надану заяву та додану до неї документи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до ліквідатора звернувся ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Філії АТ «Укрексімбанк» (лист № 068-33/3395 від 19.10.2016) з вимогою надання можливості у найкоротший термін провести перевірку предмету іпотеки.

27.10.2016 р. ліквідатором ПАТ «Харківський завод Гідропривід» ОСОБА_3 та представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові ОСОБА_6, який діяв по довіреності, здійснено перевірку предмету іпотеки згідно іпотечного Договору №68111Z44 від 28.10.2011, укладеного між ПАТ «Харківський завод Гідропривід» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, а саме: нежитлової будівлі літ. «Ж-5» загальною площею 17 735,3 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

За результатами перевірки встановлено факт наявності та відповідності предмету іпотеки, про що складено та підписано вказаними особами відповідний Акт перевірки, помилково зазначений датою 27.10.206 замість 2016 р. , яка банком і не ставиться під сумнів.

Крім того, ліквідатором отримано від ПАТ «Сбербанк» листа №1620/10/21-01 від 21.10.2016 з вимогою про проведення перевірки наявності, стану, умов збереження та використання предметів застави, іпотеки, та з вимогою забезпечити 08.11.2016 з 14-00 до 18-00 год. доступ представникам Банку: ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

08.11.2016 р. ліквідатором ПАТ «Харківський завод Гідропривід» ОСОБА_3 разом з представником ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_7, який зазначений Банком у наданій вимозі, проведено огляд заставного майна, складено і підписано відповідний Акт.

Вказаний у вимозі ОСОБА_8 на перевірку 08.11.2016 р. не з"явився.

В результаті проведеної 08.11.2016 р. перевірки представником банку встановлено факт наявності та відповідності предмету іпотеки, про що складено та підписано ліквідатором та представником ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_7 відповідний Акт перевірки.

Таким чином, суд констатує, що дії осіб, які зазначені у вищевказаних актах мали місце та будь-яких сумнівів в достовірності внесених до них відомостей не має.

Проте, суд зазначає, що ці акти є носієм доказової інформації, вони не зумовлюють виникнення будь-яких прав і обов"язків, що свідчить про відсутність спірних відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє ліквідатору в задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 38-46, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні його заяви (вх. № 42901 від 28.12.2017 р.) .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові та ПАТ "Сбербанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 18 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9