
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3452/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1) Міністерство екології та природних ресурсів України
2) Національний природний парк «Голосіївський»
про
витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки
за участю представників:
прокурора, сторін та третіх осіб:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду, який призначено на 16.01.2018 о 11:00.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147– VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.
З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.
Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відомості щодо вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі від 13.11.2017 у суду на час проведення підготовчого засідання відсутні.
Національний природний парк «Голосіївський», належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень з приводу суті спору не подав.
Міністерство екології та природних ресурсів України в судове засідання не з’явилося, проте надіслало до суду пояснення по суті спору у даній справі. В якому також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Мінприроди.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись п. 9 ч. 1 розділом XI «Перехідні положення»Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 168, 178, 183, 232-234 ГПК України, суд
постановив:
1. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 911/3452/17. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 20.02.18 о 12:00.
3. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову до 13.02.2018. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати останньому документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Міністерству екології та природних ресурсів України подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) поданих ним до суду пояснень по справі і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5. Подати Національному природному парку «Голосіївський» письмові пояснення щодо позову до 13.02.2018. В разі подання відповідного пояснення спору надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 71716366, Господарський суд Київської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3452/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: