Ухвала суду № 71716136, 18.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/18039/14Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича на рішення державного виконавця при виконання рішення у справі

за позовом Прокуратури Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до фізичної особи-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничий сільськогосподарський кооператив "Дружба"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Прокуратури Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ФОП Нассон Олексія Аркадійовича про примусове виконання обов'язку в натурі.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1) звільнити нежитлове приміщення площею 108,94 кв.м., розміщене за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Воропаїв, вартістю 34 285,60. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України Київській області (ідентифікаційний код 19028107, адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) нежитлове приміщення площею 108,94 кв.м., розміщене за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Воропаїв. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, до Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001, код платежу 22030001) грошові кошти - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року у справі №910/17039/14 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. по справі № 910/18039/14, а саме: у резолютивній частини рішення суду замість абзацу 3:"Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України Київській області (ідентифікаційний код 19028107, адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) нежитлове приміщення площею 108,94 кв.м., розміщене за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Воропаїв. Видати наказ.", правильним читати: "Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 04214, АДРЕСА_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (ідентифікаційний код 19028107, адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) нежитлове приміщення площею 108,94 кв.м., розміщене за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Воропаїв. Видати наказ.".

02.12.2014 року на виконання рішення видані накази.

12.01.2018 року до відділу канцелярії господарського суду м. Києва від відповідача надійшла скарга на рішення державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 у справі №910/18039/14.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2018 року визначено суддю Цюкало Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/56 від 12.01.2018 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/18039/14, зареєстрованих за вхідним №01-20.1/245/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі скаржник просить поновити строк на подачу скарги на рішення державного виконавця при виконанні рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 у справі №910/18039/14 обґрунтовуючи це тим, що він не є фахівцем в галузі права і йому знадобилось звертатись до фахівців та те, що йому знадобився додатковий час у зв'язку з необхідністю додаткового звернення до Вишгородського ДВС для отримання пояснень.

Проте, в поданих документах відсутні будь-які докази звернення до Вишгородського ДВС.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, оскільки те, що відповідач не є фахівцем в галузі права не може бути поважною причиною пропуску встановлено строку щодо оскарження дій державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 119, ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі скарги на рішення державного виконавця при виконанні рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі №910/18039/14 відмовити.

2. Скаргу фізичної особи-підприємця Нассона Олексія Аркадійовича на рішення державного виконавця при виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року у справі №910/18039/14 залишити без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий