Ухвала суду № 71716113, 22.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/37/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі Малин"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, визнання порушеним переважне право на купівлю часток учасників та перевести права, визнання недійсним договір...,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому викладено сім вимог немайнового характеру. Позивач просить:

1. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО - МИСЛИВСЬКИЙ КЛУБ "ГРАН ПРІ МАЛИН" (далі Товариство), оформленого протоколом загальних зборів учасників №180116 від 18.01.2016р. в частині виключення зі складу учасника Товариства ОСОБА_1.

2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом №180116/01 від 18.01.2016р. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 18.01.16.

4.Визнати недійсним договір купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства від 25.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

5.Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом Загальних зборів учасників №290816/01 від 29.08.2016р. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції.

6.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 29.08.16.

7.Визнати ОСОБА_1 учасником Товариства з вкладом вартістю 150 000,00 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства.

Також позивачем заявлена вимога майнового характеру: - перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 часток учасників Товариства вартістю 139500,00 гривень, що становить 93% статутного капіталу товариства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону. Необхідно надати таку інформацію у вигляді довідки позивача.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру з ціною позову 139500,00 грн. .

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762грн. Таким чином розмір судового збору, який повинен сплатити позивач становить 14429,50 грн. (1762х7+139500х1,5%=14429,50)

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2526,00грн., сума недоплаченого розміру судового збору становить 11903,50 грн., яку необхідно доплатити.

Крім того, суд звертає увагу позивача на його обов'язок внести на депозитний рахунок господарського суду Житомирської області вартість вкладу у статутний капітал товариства в розмірі 139500,00 грн., щодо яких позивач просить перевести на нього права покупця.

При цьому суд виходить з наступного.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК ( 435-15 ), частина друга статті 53 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.

Відповідно до ст. 362 ч.4 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Зі змісту позовної заяви такою сумою є 139500,00 грн.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані усі документи, які зазначені в додатку. Не додано протоколи зборів від 18.01.16. Ті додатки, які подані, є неякісними фотокопіями, зміст яких визначити не можливо. Виправити вказаний недолік можливо шляхом надання якісних копій документів.

Відповідно до ст. 174 ч.1 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)