Рішення № 71715990, 18.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2018

Справа № 910/21742/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Військової частини 1471

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг"

про: стягнення 12 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» про стягнення 12 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.03.2017 р. між Військовою частиною 1471 Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Військторг» було укладено Договір № 54-17, за умовами якого відповідач зобов’язався поставити позивачу повсякденні набори сухих продуктів у поліетиленовій упаковці згідно на умовах, визначених договором. Однак, відповідач поставив позивачу товар з порушенням умов договору щодо маркування, у зв’язку з чим позивач нарахував відповідачу 12 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року порушено провадження у справі № 910/21742/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року справу № 910/21742/17 призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи та надати відзив по справі, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 18.01.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 р. між Військовою частиною 1471 Державної прикордонної служби України (надалі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Військторг» (надалі – відповідач) було укладено Договір № 54-17 (надалі – Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник (відповідач) зобов’язаний поставити замовнику (відповідачу) у власність повсякденні набори сухих продуктів у поліетиленовій упаковці (код 15890000-3 – продукти харчування та сушені продукти різні) товар, якість, кількість, асортимент і ціна якого зазначені у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього Договору (додаток 1), а замовник зобов’язується прийняти цей товар та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що якість товару, що поставляється постачальником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару, та виготовляється у відповідності до технічного завдання та затвердженого зразку. Пред’явлення постачальником документів, що підтверджують якість товару на всю партію, є обов’язковим.

Відповідно до п. 2.2 Договору строк придатності товару повинен відповідати строку, визначеному у ГОСТ та/або ДСТУ, та/або ТУ У на цей вид товару і становити не менше 75% від терміну зберігання даного виду товару з дня поставки його на склад замовника.

Згідно з п. 5.5 Договору відвантаження товару проводиться постачальником у тарі й упаковці з відповідним маркуванням. Тара та упаковка під час транспортування до місця поставки повинні бути цілісною та непошкодженою.

Судом встановлено, що 04.08.2017 року відповідачем було поставлено відповідачу 5000 комплектів товару згідно з видатковою накладною № 12 від 03.08.2017 року та товарно-транспортною накладною № 12 від 03.08.2017 р.

04.08.2017 року комісією у складі представників позивача та відповідача складено Акт огляду продукції, згідно з яким встановлено невідповідність маркування на тарі та поліетиленовій упаковці, саме на останніх вказано кінцеву дату споживання – 20 травня 2019 року, у той час як у декларації виробника (посвідченні про якість) № 4 від 04.07.2017 р. вказано строк придатності 1 рік з дати виготовлення (19.06.2017 р.), тобто кінцевий термін споживання 19 червня 2018 року.

За результатами огляду товару комісією запропоновано повернути товар постачальнику у повному обсязі. В подальшому товар був поставлений, що підтверджується видатковою накладною №12 від 04.08.2017 р., підписаною представниками сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 685 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов'язання. Обов'язок передання товару у тарі та (або) в упаковці не поширюється на товари, які за своїм характером не потребують застосування тари та (або) упакування.

Частиною 3 ст. 685 ЦК України встановлено, що продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» забороняється обіг об'єктів санітарних заходів, якщо ці об'єкти неправильно марковані. При цьому до об’єктів санітарних заходів згідно з п. 50 ст. 1 вказаного Закону належать харчові продукти, тварини, призначені для споживання людиною.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що маркування харчових продуктів повинно забезпечувати споживача інформацією, яка надає йому можливість здійснити вибір харчового продукту відповідно до потреб споживача.

Матеріалами справи підтверджується невідповідність маркування поставленого відповідачем товару щодо терміну придатності показникам, зазначеним виробником у декларації виробника (посвідченні про якість). Відтак суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено порушення умов Договору щодо маркування товару на упаковці та тарі, у якій він поставляється. Відповідачем не спростовано факту порушення ним умов Договору щодо маркування товару.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.5 Договору у разі поставки товару з порушенням вимог щодо тари, упаковки та маркування відповідно до п. 5.5 цього Договору постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 2% вартості недоброякісного товару, поставленого з порушенням таких вимог, з подальшою заміною такого товару.

Позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 12 000,00 грн. відповідно до умов п. 7.5 Договору. Доказів сплати штрафу відповідачем матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 12 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, будинок 81, ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 39896098) на користь Військової частини 1471 (09610, Київська обл., Рокитнянський район, село Савинці, код ЄДРПОУ 23311530) 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп - штраф та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 22.01.2018р.