Ухвала суду № 71715947, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.01.2018Справа № 910/18898/17

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256,

до Державного підприємства "Мирноградвугілля", 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1,

про визнання недійсними зобов`язань

у справі № 910/18898/17

За позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля", 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1,

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256,

про стягнення 358 020,01 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская" про стягнення 358 020,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору спільної діяльності № 1 від 20.04.2005 по акту виконаних робіт за серпень 2015 року у розмірі 358 020,01 грн.

17.01.2018 відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними господарсько-договірних зобов`язань за договором № 4-05/2 від 25.01.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання розділу 3 договору про спільну діяльність № 1, між ДП «Красноармійськвугілля» та ТОВ «Група ТВР» укладено договір від 25.01.2013 № 4-05/2, яким передбачено, що виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги, що передбачені розділом 3 договору про спільну діяльність від 20.04.2005 № 1. Відповідно до додаткової угоди від 26.08.2015 учасником 2 договору спільної діяльності замість ТОВ «Група ТВР» стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская", до якого перейшли всі права та обов`язки попереднього учасника.

Разом з тим, позивачем (за зустріним позовом) визначено відповідачем Державне підприємство "Мирноградвугілля", а договір який заявник просить визнати недійсним укладений з ДП «Красноармійськвугілля» (на даний час Державне підприємство "Мирноградвугілля") та ТОВ «Група ТВР» процесуальний статус якого заявником взагалі не визначений.

За приписами ч. ч. 1, 2ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, як встановлено судом, підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, отже, не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є недоцільним.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

При цьому позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про визнання недійсними зобов`язань повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2018. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.01.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко