Ухвала суду № 71715898, 22.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/4410/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК»

до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових

прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації

Міністерства юстиції України Філюка С.П.,

Міністерства юстиції України,

Обухівської районної державної адміністрації Київської,

треті особи, які не ОСОБА_2,

заявляють самостійних ОСОБА_3,

вимог на предмет спору Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Л.В.,

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно постійно.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копій матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2015 № 26386633, № 26385067, № 26396874, № 26396730, № 26396264, № 26388954 та № 26392663, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, на підстав яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2015 № 26386633, № 26385067, № 26396874, № 26396730, № 26396264, № 26388954 та № 26392663, розміщених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про те, що у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

4. Звернути увагу Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко