Ухвала суду № 71715837, 22.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

22.01.2018м. Дніпро№ 904/7791/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 05.12.2017 Приватного акціонерного товариства "Елміз" про виправлення описки в наказі суду від 06.11.2017 та рішенні від 10.10.2017 по справі № 904/7791/17:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Елміз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 63 709 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.10.2017 у справі № 904/7791/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 640 грн. 00 коп. основного боргу, 2 426 грн. 42 коп. 3% річних, 23 428 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 1 393 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору, 6 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката; в решті позову відмовлено.

06.11.2017 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Приватне акціонерне товариство "Елміз" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі суду від 06.11.2017 та рішенні від 10.10.2017 по справі № 904/7791/17 шляхом зазначення вірної організаційно-правової форми підприємства позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні 21.12.2017.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду від 10.10.2017 та направленням матеріалів справи № 904/7791/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, судове засідання з розгляду заяви позивача не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 18.12.2017.

17.01.2018 матеріали справи № 904/7791/17 повернуто Дніпропетровським апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Елміз"призначено до розгляду в судовому засіданні 22.01.2018.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 10.10.2017, повного тексту рішення господарського суду від 10.10.2017 та судового наказу від 06.11.2017 у справі № 904/7791/17 судом допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено невірну організаційно - правову форму підприємства, а саме: "Публічне акціонерне товариство "Елміз"", в той час як згідно наявних в матеріалах справи статутних документів вірним найменуванням позивача є: "Приватне акціонерне товариство "Елміз".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За норами ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 10.10.2017, повного тексту рішення господарського суду від 10.10.2017 та судового наказу від 06.11.2017 у справі № 904/7791/17, зазначивши вірне найменування позивача - "Приватне акціонерне товариство "Елміз".

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1