Ухвала суду № 71715699, 17.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/113/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2018 справа № 908/2127/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лісандра” (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Е)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техно-Центр” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 4)

про стягнення 970000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 1/01/17Н від 19.01.2017

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/17 від 05.12.2017;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 25.10.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лісандра” до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техно-Центр” про стягнення 970000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 1/01/17Н від 19.01.2017.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року порушено провадження у справі № 908/2127/17, присвоєно справі номер провадження 18/113/17, судове засідання призначено на 08.11.2017; розгляд справи відкладався до 29.11.2017 та 13.12.2017; у судовому засіданні 13.12.2017 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, засідання відкладено на 17.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 27.10.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 17.01.2018 судом проведено підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 17.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач 09.01.2018 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою просив стягнути в відповідача заборгованість у розмірі 1120000,00 грн.; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву; на виконання вимог суду із супровідним листом надав документи.

Розгляд заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідач 09.01.2018 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що відповідачем замовлено товар на суму 970000,00 грн. і 150000,00 грн., згідно умов договору № 1/01/17Н від 19.01.2017, проте оплату не здійснено у зв’язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, також просив проводити слухання по справі без участі відповідача; представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2127/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2018 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2017;

- копію заяви про збільшення розміру позовних вимог направити відповідачу, докази направлення (фіскальний чек з описом вкладення) надати суду;

- надати відповідь на відзив в строк до 12.02.2018.

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 12.02.2018.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2017;

- копію відзиву направити позивачу, докази направлення (фіскальний чек з описом вкладення) надати суду;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 12.02.2018.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

5. Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець