Ухвала суду № 71715652, 16.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Київ № 826/16571/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2017 №0015534209,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС, оскільки зазначаючи про реальність фінансово-господарських операцій між позивачем і ТОВ "ТД "Украгросвіт", HARTLAND IMPEX LP., ТОВ "Юг-Агродар", що підтверджується належно оформленими і підписаними актами приймання-передачі, накладними, товарно-транспортними накладни-ми, податковими накладними та вантажно-митними деклараціями, вказаних доказів на підтвердження наведених обставин позивачем до суду не надано, про неможливість їх подання до суду - не повідомлено.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз".

2. Протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до суду необхідні додатки, а саме докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин реальності фінансово-господарських операцій з ТОВ "ТД "Украгросвіт", HARTLAND IMPEX LP., ТОВ "Юг-Агродар": акти приймання-передачі, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та вантажно-митні декларації, на які здійснено посилання у тексті позову.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко