Ухвала суду № 71715620, 19.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 січня 2018 року м. Київ№ 826/12126/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кравченко Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/12126/15.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №4882, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/12126/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. адміністративну справу №826/12126/15 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 19.01.2018р. з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 01133, м. Київ, вулиця Первомайського Леоніда, 11А, офіс 18.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 18.12.2017р. та 19.01.2018р. неповажними.

Судом було поставлено на обговорення вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імпорт-Офіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2018р.