Ухвала суду № 71715531, 21.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2017 Справа№ 905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 23.10.2017р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_4 - за довіреністю №46 від 27.10.2017р.

від ТОВ “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”: не з'явився

від ПАТ “Сбербанк”: ОСОБА_5 №б/н від 30.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ” м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2449/17.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.).

У судовому засіданні 16.11.2017 р. суд перейшов до розгляду справи по суті справи.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.12.2017р. з’явився представник позивача.

В судове засідання 21.12.2017р. не з’явився представник відповідача 1.

В судове засідання 21.12.2017р. не з’явився представник відповідача 2.

В судове засідання 21.12.2017р. з’явився представник відповідача 3.

В судове засідання 21.12.2017р. не з’явився представник ТОВ “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”

В судове засідання 21.12.2017р. з’явився представник ПАТ “Сбербанк”

У судовому засіданні головуючим суддею з'ясовано, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязанні з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, згідно з вимогами ч.1 ст. 207 ГПК України.

Представник відповідача 3 заявив клопотання про необхідність надання додаткових доказів в підтвердження заперечень на позов.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що таке клопотання не було заявлено в підготовчому провадженні з поважних причин (дії положень ГПК України в редакції від 03.08.2017р.), суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 195, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.01.2018 року об 11:00 год.

2. Викликати Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ в якості позивача.

2.1. Викликати Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область; Публічне акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область; Публічне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область в якості відповідачів.

2.2. Викликати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2.3.ВикликатиПублічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов до 15.01.2018 р. та заперечень на відповіді позивача на відзиви до 18.01.2018р.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 18.01.2018 року.

5. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у судове засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов, а також заперечення на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу.

- у разі неявки у судове засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова