Ухвала суду № 71715292, 19.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/2054/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сніта, ЛТД", приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення в дохід держави вартість отриманого ними за правочином,

встановив:

У лютому 2014 року Новокаховська ОДПІ ГУМіндоходів у Херсонській області (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Сніта, ЛТД" (далі-відповідач-1), приватного підприємства ім. Т.Г.Шевченка (далі-відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним господарське зобов'язання, що виникло між ПП ім. Т.Г.Шевченка та ТОВ ВКФ "Сніта, ЛТД" на підставі договору про виконання робіт від 28.09.2012 року № 3;

- стягнути відповідно до статті 208 ГК України з ПП ім. Т.Г.Шевченка на користь ТОВ ВКФ "Сніта, ЛТД" вартість отриманого ним за даним правочином у розмірі 600000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ ВКФ "Сніта, ЛТД" на користь держави вартість отриманого ним за даним правочином у розмірі 600000,00 грн.

Після скасування судом касаційної інстанції рішень судів першої та апеляційної інстанцій, дану справу направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 28.12.2017 року справу признято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

18.01.2018 року приватне підприємство ім. Т. Г. Шевченка надіслало до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обгрнутовуючи тим, що для з'ясування обставин щодо відповідності договору про виконання робіт від 28.09.2012 року № 3 інтересам держави і суспільства відповідачу-2 необхідно більше часу для підготовки і надання пакету документів, ніж встановлено судом, а також значимістю справи для Підприємства у зв'язку можливим стягненням з нього 600000, 00 грн. Посилаючись на частину четверту статті 260 КАС України, просить розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин суд задовольняє заяву ПП ім. Т. Г. Шевченка та вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 243, 248, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сніта, ЛТД", приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення в дохід держави вартість отриманого ними за правочином, продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 1 лютого 2018 року на 13:30 год.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив учасники справу повинні подати у строки, встановлені ухвалою від 28.12.2017 року, але не пізніше 31.01.2018 року.

Запропонувати Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надати суду додаткові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням висновків, викладених в ухвалі ВАСУ від 15.11.2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кисильова О.Й.