Ухвала суду № 71715279, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/15439/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доГолосіївського районного у місті Києві військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

- Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та Київського міського військового комісаріату, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та Київського міського військового комісаріату щодо призову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2017 року;

- зобов'язати Голосіївський районний у місті Києві військовий комісаріат та Київський міський військовий комісаріат надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відстрочку від призову на строкову службу до липня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача - Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» особової справи студента ОСОБА_1;

- у Голосіївського управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформації щодо працевлаштування фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 року.

Судом також ухвалено витребувати у залучених співвідповідачів (Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації) рішення районної призовної комісії Голосіївського району (протокол №19 від 26 жовтня 2017 року) щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» особову справу студента ОСОБА_1.

3. Витребувати у Голосіївського управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформації щодо працевлаштування фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 року.

4. Витребувати у співвідповідачів (Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації) рішення районної призовної комісії Голосіївського району (протокол №19 від 26 жовтня 2017 року) щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко