Ухвала суду № 71715032, 22.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 р. Справа № 818/2226/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати запит до Сумського обласного військкомату на передачу довідки Міноборони України про його грошове забезпечення відповідно до наказу Міноборони України від 27.01.2016 № 44 станом на 01.01.2016, провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 відповідно до довідки Міноборони України з урахуванням наказу Міноборони України від 27.01.2016 № 44, а також провести відповідні виплати з урахуванням коефіцієнтів інфляції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя повертає її позивачу, виходячи із наступного.

29.12.2017 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були:

- відсутність офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін;

- відсутність власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано жодних документів та інших доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені й докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- несплата судового збору в повному обсязі.

Ухвала суду від 02.01.2018 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 09.01.2018.

11.01.2018 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду відповідь на ухвалу від 02.01.2018, в якій зазначено, що ним, як довіреною особою позивача, не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак йому невідомо чи сам позивач не звертався до суду з аналогічним позовом, а також надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви.

З питання сплати судового збору представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що в позові фактично розглядається одна вимога щодо проведення перерахунку пенсії у зв'язку із зміною розміру, хоча б однієї складової грошового забезпечення, а саме премії. Разом з тим просить виключити з позовної заяви вимогу щодо зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати запит до Сумського обласного військкомату на передачу довідки Міноборони України про його грошове забезпечення відповідно до наказу Міноборони України від 27.01.2016 № 44 станом на 01.01.2016.

В частині 1 статті 167 КАС України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень і згідно з цією нормою будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 цієї ж статті 167 КАС України передбачає, що коли заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника позивача від 10.01.2018 не відповідає вказаним вимогам статті 167 КАС України, суд повторно зазначає, що у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї заяви складає 1 280 грн.

Вказаний недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2018 позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал