Ухвала суду № 71714875, 18.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1951/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про зупинення провадження у справі за позовом Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з квітня по листопад 2017 року у загальному розмірі 197759 грн. 98 коп.

Ухвалою судді від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2018.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №817/1951/17 до набрання законної сили рішенням у справі №817/1489/17.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його уповноваженого представника.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду в адміністративній справі №817/1951/17 являється стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.04.2017 по 30.11.2017 в розмірі 197759 грн. 98 коп., яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №68/04 від 06.04.2017, №490/05 від 10.05.2017, №1199/05 від 29.06.2017, №1328/05 від 05.07.2017, №1771/05 від 09.08.2017, №2055/05 від 06.09.2017, №2938/05 від 08.11.2017.

Судом встановлено, що ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» оскаржує в судовому порядку розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зокрема №68/04 від 06.04.2017, №490/05 від 10.05.2017, №1199/05 від 29.06.2017, №1328/05 від 05.07.2017, №1771/05 від 09.08.2017, №2055/05 від 06.09.2017, що є предметом розгляду справи №817/1489/17.

01.12.2017 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/1489/17 прийнято постанову, відповідно до якої в задоволенні позову ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування розрахунків – відмовлено.

Постанова від 01.12.2017 оскаржується в апеляційному порядку та не набрала законної сили.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1951/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №817/817/1489/17 за позовом ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про зупинення провадження у справі №817/1951/17 – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/1951/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1489/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу суду складено 19 січня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.