Ухвала суду № 71714655, 22.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1306/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року в адміністративний справі за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Омеляна" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Оржівський ДОК" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2017 року по липень 2017 року в загальній сумі 2551,68 грн.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку замість слів "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК" зазначено "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 30.10.2017 року замість слів "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" слід читати "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "30" жовтня 2017 р. по справі №817/1306/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

В резолютивній частині постанови суду від 30.10.2017 року замість слів "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"" слід читати "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Оржівський ДОК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.