ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
з питань сплати судового збору
22 січня 2018 року № 813/51/18
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4 788,99 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 04.01.2018 позовну заяву залишено без руху.
18.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2017 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №17, кошти на сплату судового збору не передбачені, а бюджет Пенсійного фонду України на 2018 рік ще не прийнятий та не затверджений Кабінетом Міністрів України, відтак, управління не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.
Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчиї актів " №2147-VІІ від 03.10.2017 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір», що набрали чинності 15.12.2017 року, скасовано пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України.
При вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, стверджуючи про відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір.
Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач не належить до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, що визначені ст. 5 Закону "Про судовий збір", то в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Постановив:
В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп`як О.О.
Судове рішення № 71714538, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/51/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: