Ухвала суду № 71714427, 22.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3195/17

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: позивач ОСОБА_1.,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Зотов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним рішення, визнання факту спричинення тілесних ушкоджень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у встановленні причинених тілесних ушкоджень, що мали місце 28.09.2017року, як таких, що пов'язані з виконанням службових обов'язків.

В ході судового розгляду Позивач заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішення в кримінальній справі №279/4968/17 (провадження № 1-кп/281/106/17) по обвинуваченню ОСОБА_4, що перебуває у провадженні Лугинського районного суду Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що саме в зазначеній кримінальній справі підлягають встановленню обставини щодо отримання Позивачем 28.09.2017року тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 в приміщенні Коростенського міськрайонного суду при виконанні службових обов'язків.

Представник Позивача вказане клопотання підтримав.

Представник Відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін, суд робить висновок про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на таке.

За приписами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та визнається сторонами, що спірні тілесні пошкодження Позивач отримав 28.09.2017року в приміщенні Коростенського міськрайонного, в якому перебував в складі конвою по охороні та конвоюванні затриманих, заарештованих і взятих під варту осіб.

Як зазначено в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, предметом судового розгляду в кримінальній справі №279/4968/17 (провадження № 1-кп/281/106/17) по обвинуваченню ОСОБА_4, що перебуває у провадженні Лугинського районного суду Житомирської області, окрім іншого є вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що виразилися в умисному заподіянні Позивачу як працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням ним службових обов'язків, які мали місце 28.09.2017року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/3195/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним рішення до набрання законної сили судового рішення в кримінальній справі №279/4968/17 (провадження № 1-кп/281/106/17) по обвинуваченню ОСОБА_4, що перебуває у провадженні Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк