Ухвала суду № 71714351, 19.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1343/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року, Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач), яким просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.08.2016 р.№0003641202/1015/10/07-01-12-02, №0003651202/1014/10/07-01-12-02, № 0003661202/1016/10/07-01-12-02, № 0003671202/1017/10/07-01-12-02; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» понесені судові витрати (а.с.4-8).

22 вересня 2016 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року зупинено провадження в даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача до набрання законної сили судовим рішення по справі № 807/1019/16 (а.с.49-52).

12 грудня 2017 року постанова по справі № 807/1019/16 (до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі) набрала законної сили.

03 січня 2018 року справа за № 807/1343/16 надійшла із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції.

У зв'язку із закінчення повноважень по здійсненню правосуддя судді Скраль Т.В., 18 січня 2018 року розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду за № 1 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 807/1343/16 між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено головуючим суддею Іванчулинця Д.В.

Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали. Отже суд приходить до висновку щодо поновлення даної справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 237, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № справі № 807/1019/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець